חברים יקרים.
מדי פעם אנו עוזרים לאיש/ת פוסט המתלונן על מפיק שלאחר שמסתיימת ההפקה והפרויקט משודר מסרבים לשלם על העריכה בטענות שונות שהמשותף לכולן הוא חוסר שביעות רצון מאיכות העריכה.
טענה זו (שהאיגוד רואה אותה כשקרית ומגוחכת במיוחד לאור העובדה שרוב הסרטים הוקרנו ונסגרו בגירסה שנערכה) היא מסוכנת ואצל מפיקים מסויימים מסתמנת כשיטה להתחמקות מתשלום.
אגב - זה המקום להזכיר שלפני שאתם סוגרים עבודה חדשה דברו אתנו כדי לדעת אם בעבר נפתחו באיגוד תיקים הקשורים לאותו מזמין עבודה.
משמרת עריכה אינה מוצר שיש להעריך אותו כטוב או רע ואז להחליט אם יש לשלם עליו – משמרת עריכה היא עבודה שנעשית בפועל ויש לקבל עליה תשלום ושום טענה שכנגד אינה מבטלת את זכות העורך לקבל את שכרו עבור עבודה שנעשתה.
למרבה הצער המשותף למקרים המגיעים לפתחו של האיגוד הוא העדרו של חוזה עבודה בין העורך והמפיק.
ללא חוזה ורישום מדוייק של המשמרות שנעשו, טענות שני הצדדים מוחלשות ולרוב הסיכסוך מסתיים בפשרה שאינה מיטיבה עם העורך, או בבית המשפט.
אם יש לכם שאלות או שאתם זקוקים ליעוץ על חוזה שהמפיק מסר לכם, מגיע לכם כחברי איגוד להתייעץ עם עו"ד האיגוד. לחברי האיגוד יעוץ על חוזה או יעוץ משפטי בכלל אינו מוגבל במספר הפעמים או בתקופת זמן, אז לא להתקמצן.
הנהלת האיגוד.
עוד באותו עניין:
